La Paz, Baja California Sur. – Exparlamentarias y activistas alertaron sobre el riesgo de inconstitucionalidad y regresividad jurídica de la iniciativa presentada en el Congreso de Baja California Sur (BCS) para modificar el marco normativo del Parlamento de las Mujeres, al considerar que elimina derechos ya reconocidos y concentra facultades en un solo órgano legislativo.

En una rueda de prensa encabezada por Alma Margarita Oceguera, Irma Patricia Ramírez y María Eugenia Alquicira, las exparlamentarias expusieron un análisis jurídico del proyecto de decreto impulsado por la diputada Arlene Moreno Maciel, diputada del Partido del Trabajo (PT) y presidenta de la Comisión Permanente de Igualdad de Género, el cual propone abrogar los decretos 2560 y 2830, así como el reglamento 3043, que actualmente rigen el Parlamento de las Mujeres.

De acuerdo con las exparlamentarias, la iniciativa vulnera el principio de progresividad y la prohibición de regresividad establecidos en el artículo 1° de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, al suprimir mecanismos que garantizan la participación política de las mujeres.

María Eugenia Alquicira señaló que el proyecto también contraviene tratados internacionales suscritos por el Estado mexicano, como la Convención sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra la Mujer (CEDAW) y la Convención de Belém do Pará, al debilitar espacios institucionales diseñados para prevenir la violencia política y estructural contra las mujeres.

Las ponentes advirtieron además que la iniciativa concentra facultades “definitivas e inapelables” en la Comisión Permanente de Igualdad de Género, lo que, afirmaron, reduce la transparencia, elimina contrapesos legislativos y se aparta de los principios de parlamento abierto.

·         Posibles consecuencias legales

Durante la conferencia, las exparlamentarias señalaron que, de aprobarse la iniciativa en sus términos actuales, el Congreso del Estado podría enfrentar acciones de inconstitucionalidad, juicios de amparo y control de convencionalidad, con el riesgo de que el nuevo decreto sea invalidado por tribunales.

Patricia Ramírez subrayó que los derechos políticos de las mujeres “no son negociables ni pueden condicionarse bajo argumentos administrativos”, y llamó a las y los diputados a no aprobar la propuesta sin un proceso de consulta amplia y efectiva con mujeres de la entidad.

·         Investigación por recursos y omisiones

Otro de los puntos centrales abordados fue la exigencia de esclarecer el uso de los recursos destinados al Parlamento de las Mujeres en 2025, ejercicio en el que no se realizó el encuentro anual previsto por decreto.

María Eugenia Alquicira recordó que desde el 11 de diciembre de 2025 se presentó una queja ante la Contraloría del Congreso para solicitar que se informe si el presupuesto etiquetado fue ejercido conforme a su objeto o desviado a otros fines. Indicó que, ante la falta de respuesta, analizan acudir a la Auditoría Superior del Estado (ASE) y, en su caso, a la Fiscalía Anticorrupción.

·         Antecedentes clave

El Parlamento de las Mujeres de Baja California Sur fue creado mediante el decreto 2560, publicado en septiembre de 2018, y reformado en 2022 con el decreto 2830. Su reglamento, identificado como decreto 3043, fue publicado en mayo de 2024.

El marco jurídico vigente establece que el Parlamento debe realizarse de manera anual, con convocatoria previa y reglas claras. Sin embargo, en 2025 el ejercicio no se llevó a cabo, lo que derivó en señalamientos de omisión administrativa y presunta violencia política en razón de género.

En enero de 2026, la diputada Arlene Moreno Maciel presentó una iniciativa para sustituir el esquema actual por un modelo que permitiría realizar un Parlamento por legislatura y foros temáticos, propuesta que fue turnada a la comisión que ella preside.

·         Llamado al Congreso

Las exparlamentarias hicieron un llamado al Congreso del Estado para que retire o modifique la iniciativa y garantice el respeto al principio de máxima protección de los derechos humanos. Insistieron en que cualquier reforma debe construirse con la participación directa de las mujeres y sin reducir los alcances del Parlamento.

“Eliminar o debilitar este mecanismo representa un retroceso en la agenda de igualdad sustantiva”, advirtieron, al reiterar que mantendrán acciones legales y públicas hasta que se garantice la realización del Parlamento de las Mujeres conforme al marco vigente.

Para el cierre de esta edición, sigue contemplada la primera lectura del dictamen para la reforma del Parlamento de las Mujeres este jueves 5 de febrero en el orden del día para la sesión extraordinaria de las 11:00 horas en la sala de sesiones José María Morelos y Pavón. Se prevé una segunda sesión extraordinaria al finalizar esta, donde podría llevarse a cabo la segunda lectura y aprobación del decreto. Las exparlamentarias advirtieron que exigirán que se retire del orden del día a través de otras diputadas como Guadalupe Saldaña Cisneros del Partido Acción Nacional (PAN).