ROCÍO CASAS

El uso de inteligencia artificial para elaborar parte de la presentación del proyecto “Restauración Integral de Instalaciones para la Preservación y Monitoreo de la Reserva de la Biosfera Sierra La Laguna” fue cuestionado durante la Reunión Pública de Información convocada por la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat).

El proyecto, promovido por Hermandad en Armonía A.C., se encuentra en proceso de evaluación ambiental y contempla obras distribuidas en distintos puntos de la Reserva de la Biosfera Sierra La Laguna, sobre una superficie total de 454.144 metros cuadrados.

La propuesta incluye dos módulos de servicio y cinco módulos sanitarios. El denominado MS-01 sería una construcción nueva de 314.994 metros cuadrados, con áreas para actividades operativas y de investigación, cocina básica, sanitario, descanso, almacenamiento y terrazas.

El MS-02, en cambio, corresponde a una estructura existente que se pretende rehabilitar para recuperar su funcionalidad, seguridad y vida útil, manteniendo su ubicación y configuración.

En el caso de los cinco módulos sanitarios, de 7.83 metros cuadrados cada uno, durante la reunión surgieron precisamente diferencias entre la información contenida en la Manifestación de Impacto Ambiental (MIA) y la presentación respecto de cuáles serían nuevos y cuáles rehabilitados.

De acuerdo con el promovente, las obras buscan apoyar actividades de investigación, monitoreo, conservación, vigilancia y atención de visitantes dentro del Área Natural Protegida.

Cuestionan presentación realizada con IA

Mario Sánchez Castro, director regional del Centro Mexicano de Derecho Ambiental (CEMDA), cuestionó que se recurriera a inteligencia artificial para elaborar parte de la exposición del proyecto.

Señaló que en 19 años de participar en este tipo de procedimientos era la primera vez que observaba su utilización y criticó que algunas de las preguntas realizadas durante el encuentro no fueran respondidas directamente, sino que se remitiera a los asistentes a consultar la MIA.

Para el representante de CEMDA, la finalidad de una reunión pública es precisamente que los ciudadanos puedan conocer y comprender las características e impactos del proyecto sometido a evaluación.

Reconocen diferencias en la información

Los cuestionamientos no se limitaron al uso de inteligencia artificial.

Una participante señaló diferencias entre la MIA y la presentación respecto de los módulos sanitarios que serían nuevos y aquellos que serían rehabilitados.

Ante el señalamiento, el equipo encargado de presentar el proyecto reconoció que podría tratarse de una equivocación.

“Eso puede haber sido un error, la verdad, pudo haber sido un error de dedo, pero al final de cuentas lo vamos a aclarar, lo vamos a aclarar a Semarnat”.

Helicóptero vuelve a ser motivo de reclamos

Durante la reunión también resurgió el antecedente del ingreso de materiales de construcción a Sierra La Laguna mediante helicóptero.

Representantes de Hermandad en Armonía atribuyeron lo ocurrido anteriormente a una “mala asesoría” y señalaron que actualmente se realizan los trámites para retirar el material que permanece resguardado en la Sierra.

El antecedente provocó que uno de los asistentes cuestionara a los responsables actuales sobre quién había proporcionado aquella asesoría y si se estaba frente a “otro error de asesoría”.

Además, la MIA sometida actualmente a evaluación volvió a generar dudas porque contiene una referencia al uso de helicóptero. Ante las preguntas, los responsables aseguraron que no se contempla utilizarlo para ejecutar las obras y atribuyeron su inclusión a otro error.

“Ahí fue un error de redacción, no se tiene previsto usar el helicóptero. Eso fueron cuestiones de otros momentos y no se considera en este momento”.

Los materiales ingresados anteriormente todavía no han sido retirados. Durante la reunión, Hermandad en Armonía aseguró que existe un acta y un protocolo para hacerlo y que el trámite se encuentra en su etapa final, aunque no precisó una fecha para concretar el retiro