Noticias de BCS, México y el mundo.

Legisladores del PES inician controversia para evitar interrupción del embarazo

miércoles 04 septiembre 2019 | Por: Alinne Mekler Aguilera | La Paz Legisladores del PES inician controversia para evitar interrupción del embarazo

El tema fue turnado para su revisión a comisiones, por ello se espera que en caso de pasar a votación, tomen en cuenta todos los aspectos además de realizar las mesas de trabajo pertinentes 

La Paz, Baja California Sur.- Este martes durante la primera sesión ordinaria del congreso del Baja California Sur (BCS), la fracción parlamentaria del extinto Partido Encuentro Social (PES) integrado por Rigoberto Murillo, Perla Flores Leyva y Lorenia Montaño Ruíz, presentaron un proyecto de decreto para modificar la Constitución estatal y adicionar especificaciones donde se asegure que la vida 'humana' debe protegerse desde la concepción, esto para evitar que la Ley que despenaliza la interrupción del embarazo no entre.

Desde muy temprano algunas mujeres con pañuelos verdes, mismas que congenian con el movimiento mundial "Marea Verde", estuvieron en las butacas del recinto esperando a que se realizara la lectura de este proyecto, mismo que fue turnado a comisión de Puntos Constitucionales para su respectiva revisión. Al mismo tiempo se percibió la presencia de algunos personajes claves que realizaron las manifestaciones contra la Ley del Matrimonio Igualitario, la cual fue aprobada y no causó mayores estragos sociales de los que se dijo causaría.

Una vez entrada la lectura por parte de la diputada Lorenia Montaño Ruíz, las mujeres con pañuelos verdes se mantuvieron de pie con el puño levantado y en completo silencio, mientras que el resto de los simpatizantes por esta iniciativa aplaudían en cada fragmento que leía la representante del PES. 

En dicho proyecto la fracción de Encuentro Social se basó en tesis y supuestos médicos donde reiteraban que el embrión es un individuo y debía recibir los mismos derechos Constitucionales que recibe un recién nacido y un ciudadano, asegurando que considerar que un humano antes de las 12 semanas de gestación no es 'persona' era totalmente absurdo e injusto porque era una 'persona' viva, estaba indefenso y tenía derecho incluso desde el momento en que fue concebido.

Dos datos importante de este proyecto parten de fragmentos de las páginas 13 y 14 donde se especifica que a pesar de que las personas tienen derecho de de decidir responsablemente el número de hijos que quiere concebir, "pretender otorgarle única y exclusivamente el derecho a la mujer de decidir sobre su cuerpo", no es viable ya que el producto es un ser independiente que no pertenece al cuerpo de la mujer que trata de 'imponer', supuestamente, su voluntad sobre otro ser vivo; algo que violentan Derechos Humanos que ya existen a favor de las mujeres.

El otro fragmento especifica, "si se participa en común acuerdo en mantener relaciones sexuales de pareja, sin la utilización de medios preservativos, es obvio que con tales actos pueden dar como resultado un embarazo, por lo que, el hecho de que no haya sido deseado, no es suficiente para alegar que su derecho de madre está por encima del hijo concebido", donde cabe aclarar que muchas mujeres son obligadas a mantener relaciones sexuales de forma aparentemente "consensuada"a través de presiones familiares, sociales, psicológicas y hasta violentas.

Legisladores del PES inician controversia para evitar interrupción del embarazo

Al término de la lectura, donde se incluyeron conceptos como 'genocidio' y 'asesinato', las mujeres que levantaban el puño comenzaron a gritar frases como 'saca tu rosario de mis ovarios' y 'en mi cuerpo mando yo', mientras que los personajes que también estuvieron en contra del matrimonio igualitario gritaron en contra de estas mujeres con un ustedes quieren ver muerte y asesinato'.´

La fracción del PES y la presidenta de la mesa Daniela Rubio no dieron declaraciones al respecto; sin embargo las feministas sudcalifornianas e integrantes del movimiento Marea Verde señalaron que se debe profundizar en el tema dado que es un asunto de salud pública, donde no debe incluirse la moral, las creencias personales ni las religiones.

La ciudadana y profesional de la salud Alma Ojeda, señaló que lo más preocupante de esta iniciativa, es el hecho de que no se estén considerando los abortos espontáneos en mujeres que están convencida de su embarazo, donde la culminación de este recae en un aborto natural que no se planea, "es difícil definir en la práctica clínica cuándo es una interrupción provocada y una espontánea, van a criminalizar a una mujer y meterla a la cárcel a pesar de haber perdido a su bebé", enfatizó.

"Son Derechos Humanos de las mujeres, la voz de esta mujer (Lorenia Montaño) es la voz del patriarcado puro y no nos representa ni a nosotras ni a las mujeres que están fuera [...] criminaliza a la mujer y fijate la frase, 'la vida desde la concepción hasta la muerte natural', hay 160 desaparecidos en el estado, dónde está ella peleando por la vida de estos 160 desaparecidos, no ha hecho una sola cosa por esas personas que tienen familia y sueños, ahí se queda callada, como todo lo demás", finalizó la ciudadana e investigadora universitaria Yssel Gadar.