• ¿Qué AMLO tiene el camino pavimentado a los Pinos?, mmm…depende de sus errores y sus aciertos. • Loreto B.C.S. está ofendido con y por la telenovela “El bienamado” por su argumento y…otras cosas.

La percepción de muchos politólogos-nacionales y extranjeros-, periodistas analistas, y sobre todo, buena parte de la ciudadanía que también analiza y razona en función de lo que ha estado viviendo y sintiendo por los embates de una clase política que no quiere entender que sus errores convertidos en injustas políticas de alta corrupción e impunidades, hacen que la gente ya no confíe en sus informes, discursos, declaraciones, eventos a modo, etc. tratando de justificar lo injustificable, al grado de que los opositores, particularmente Andrés Manuel López Obrador, más que el PAN y PRD-relativamente-y otros no partidistas, pero opositores al actual régimen, por su estrategia electoral rumbo al 2018 esencialmente, con antesala en las elecciones de 2017 (sobre todo las del Estado de México), que la están basando precisamente en esos grandes desvíos, incapacidades, traiciones-las que correspondan, que sí las hay (chequen la constitución en detalle)-por esas corrupciones de los políticos de alto nivel federal y estatales, ya sabidas. Por ello escribí, “…le están pavimentando la vía a los Pinos a AMLO…” Al respecto veamos este fragmento. “…Y ustedes saben, selectos lectores, que el principal factor de triunfo o derrota de un proyecto político-electoral es basado en los desaciertos, incapacidades, falsos logros e incumplimientos de quien ejerce ese poder, para el caso, el poder ejecutivo de Enrique Peña Nieto, luego el legislativo del C. de la U., sus partidos, y el judicial, en fin…O, LO CONTRARIO”. Luego, “Lo que le pone la presidencia en “bandeja de plata” a AMLO no es solamente la crítica, es la corrupción flagrante, la irresponsabilidad, la mediocridad, la tolerancia y la ineptitud, lo que harán que la gente vote por quien SEA LO OPUESTO al gobierno actual, e incluso contra las élites fácticas-políticas”. “Qué mejor caldo de cultivo para fortalecer la aspiración presidencial de AMLO”, diría. Pero, esperen, veamos qué dice la contraparte: (extractos). “Nada haría retroceder más al país que la llegada de un populista con su perfil (en otras palabras, estamos entre la espada y la pared, más el factor TRUMP), así el hecho mismo de que crezca la posibilidad de su llegada hará que la inversión extranjera se postergue, y que la nacional titubee”; esto, para que no se agiten más las aguas, ante la premisa de que entre más crítica hay al gobierno, más se fortalece a López Obrador. * PERO…¿QUÉ OTROS PUNTOS NEGATIVOS TENDRÍA AMLO PARA LLEGAR A LA PRESIDENCIA? Comenzaré con estos fragmentos. Un análisis en el programa de Loret de Mola (de este viernes) donde el periodista Marco Levario; el director de Consulta Mitofsky, Roy Campos; y el analista Andrés Lajous, hablaron de la política mexicana frente a la administración de Donald Trump en Estados Unidos, y de paso las posibilidades, pros y contras, de AMLO. Así, Marco Levario calificó la visión de AMLO como ‘cortoplacista’(¿), porque hasta ahora organiza una gira en Estados Unidos para reunirse con nuestros paisanos y nunca antes había hecho un planteamiento político al respecto. “Es muy bajo el nivel con el que se ha respondido”, dijo. También, ante ese enfoque, López Obrador es de los punteros, pero “podría tener una visión más de estadista, que es la que no ha mostrado”. Dijo que ha mostrado cortoplacismo y limitaciones, por su obsesión en la urna, en los votos del pueblo; y aseguró que AMLO sí se parece a Donald Trump; aunque se ha tratado de descalificar esa comparación haciendo énfasis en las diferencias, dijo, pero hay coincidencias muy claras, como desestimar a las instituciones. Por ejemplo, las declaraciones de AMLO sobre el operativo contra ‘El H2’ en Nayarit, en el que hizo una defensa de los narcotraficantes y atacó a la Marina. “Es un símbolo muy claro del antisistema, es decir, que privilegia el ataque a una institución (…) y además no reconoce que se equivoca”, por haber señalado que murieron niños en ese operativo y no fue así. Luego…fue muy clara “la estrechez” que mostró AMLO y agregó que en ningún momento de los últimos 12 años ha establecido una defensa del Ejército mexicano, ni ha caracterizado ni ha condenado al narcotráfico como el principal responsable de la violencia en México y tampoco ha condenado la muerte de inocentes por la violencia del narcotráfico y menos la pérdida de vidas de los elementos del Ejército. “Para Andrés Manuel, el narcotráfico es un problema social extendido por la pobreza, es decir, lo justifica”. Otras coincidencias de Trump y AMLO sí las hay, ejemplo, la de tiranía, pues las críticas del gringo y del venezolano, Nicolás Maduro, contra CNN y otros medios, AMLO también critica a los medios que no están de acuerdo. Por su parte, el analista Andrés Lajous dijo que es importante que se politice el tema de la seguridad en esta campaña. “Fue una verdadera desgracia para este país que en 2012, ningún candidato, incluyendo López Obrador, quiso entrarle de frente al tema de la seguridad, ojalá viéramos este tema de los posibles candidatos de los otros partidos”. Bien, veamos estas otras “contras”, pero de la gente común: * Si desde que era Movimiento MORENA, AMLO ya mostraba conductas y acciones muy unipersonales, antidemocráticas, para poner y quitar los funcionarios de su equipo, y ahora ya como partido se tiranizó en designar o eliminar los niveles de su estructura partidista ÉL, sólo él, no un Consejo; ¿cómo iría a gobernar ya como presidente, con todo el poder, el ejecutivo y el legislativo?, dicen. Oórale. *Otra. Su populismo; que ahora es positivo: el pueblo con él y él con el pueblo, pero…¿sólo con eso le daría para ser un estadista?, sobre todo ahora con un D. Trump amenazantemente anti México... * Por último, ¿no se irá a ensoberbecer como en el 2006 que cuando “todo mundo” lo hacía ganador y él mismo así se sintió, imbatible, al grado que no asistió al debate dónde hubiera arrasado…pero…esa soberbia lo perdió (aparte de que le robaron esa elección, “haiga sido como haiga sido”). *LORETO B.C.S. ESTÁ OFENDIDO CON LA TELENOVELA “EL BIENAMADO” POR SU ARGUMENTO Y… Me explico. Cuando se escogió a Los Cabos para filmar dos o tres películas de corte internacional este sitio se promocionó mucho como un gran destino turístico nacional e internacional, sus bellezas naturales, hoteles, clima, su servicio, todo de alto nivel. Y todos ganaron: los productores fílmicos, los inversionistas, la hotelería, el gobierno y el pueblo en general; qué bien, que vengan otras… Sin embargo ahora no es el mismo caso del hermoso, histórico y turístico pueblo y municipio de Loreto porque tengo la información de buena parte de este pueblo mágico, y de aquí de La Paz también, que consideran un agravio, una ofensa, un desprestigio, por la telenovela nacional “El bienamado” que ahí se filma o filmó que no sólo es de pésima calidad su historia sino que aunque el reparto es bueno: el actor Jesús Ochoa, Chantal Andere, Nora Salinas, Irán Castillo, Laura Zapata, etc. el argumento, los lenguajes, las actuaciones, locaciones, el respeto al gobierno municipal, fue corriente, vulgar y ofensivo, a su alcaldía digna y democrática, al entorno turístico y de bellezas, a la historia de Loreto, pues se le trató como a un pueblucho de quinta, al estilo y forma de esas películas donde hacen ver el atraso y costumbres de esas presidencias a la antigua con alcaldes ignorantes, maleducados, pentontos, etc. Ya les daré en mi próxima entrega los detalles y particularidades al respecto y el por qué deben de revisarse previamente este tipo de proyectos. (Última hora. Este 16 de febrero arribo de nuevo un crucero más al destino turístico de Loreto B.C.S., el "Azamara quest" con turistas europeos con un alto valor adquisitivo trayendo con ello beneficios económicos a este bello puerto). Sin comentarios. B. Días.