Estado de México. -  El exconsejero electoral Alfredo Figueroa acusó a la presidenta Claudia Sheinbaum de mentir sobre su supuesta responsabilidad en el nombramiento de Guadalupe Taddei como titular del organismo electoral de Sonora, mientras que el expresidente del INE, Lorenzo Córdova, reveló que un contralor vinculado con Morena impulsó cambios en la contratación de materiales electorales para los comicios de 2021.

Figueroa aclaró que dejó el Consejo General del entonces IFE en 2013, por lo que no participó en el nombramiento de Taddei en Sonora, realizado en 2014; por ello, consideró que la presidenta debería rectificar sus declaraciones.

"Por honestidad intelectual y personal, debería ser una rectificación de aquello que ha dicho que es falso."

Calificó de “miserable” que Sheinbaum utilice decisiones anteriores para deslindar al oficialismo de la crisis actual del organismo electoral.

También sostuvo que la responsabilidad no recae únicamente en Taddei, sino en otros consejeros y actores políticos que, según acusó, contribuyeron a convertir al Consejo General en “una correa de transmisión de los intereses del oficialismo”.

Mencionó al senador Adán Augusto López, al gobernador de Sonora, Alfonso Durazo, y al diputado Sergio Gutiérrez Luna entre los actores cuyas responsabilidades, dijo, deberían revisarse.

"Si la presidenta quiere en serio entrar al tema de la corrupción, tendría que empezar por casa."

Figueroa también cuestionó el procedimiento de insaculación mediante el cual Taddei llegó a la presidencia del INE en 2023.

Aclaró que sus críticas a decisiones tomadas durante la gestión de Córdova no implican responsabilizarlo individualmente, pues los acuerdos se resolvían de manera colegiada.

Por su parte, Córdova respaldó los señalamientos de Figueroa contra Sheinbaum.

"Yo creo que la presidenta está investida en el nuevo ministerio de la verdad orwelliano, y manipula la información a voluntad, y miente, como dice Alfredo."

El expresidente del INE pidió que las investigaciones sobre presuntas irregularidades lleguen hasta sus últimas consecuencias, tanto administrativas como penales, si corresponde.

Como defensa de su gestión, sostuvo que la Auditoría Superior de la Federación (ASF) revisó anualmente al organismo y que las observaciones fueron atendidas; también afirmó que Morena no logró probar las acusaciones de corrupción que presentó en su contra.

"Si quieren volver a auditar lo auditado, no hay ningún problema."

En la entrevista, Córdova también explicó que el entonces titular del Órgano Interno de Control del INE, Jesús George Zamora, insistió en modificar el esquema de contratación de materiales electorales para los comicios de 2021.

El exconsejero vinculó a Zamora con Morena y recordó que posteriormente se incorporó al gobierno de ese partido en el Estado de México como consejero jurídico.

Córdova explicó que, desde que el IFE obtuvo autonomía en 1996, Talleres Gráficos de México imprimía las boletas y la documentación electoral de los comicios federales.

Durante su gestión, esa institución también producía urnas y marcadoras, mientras que la tinta indeleble era elaborada por el Instituto Politécnico Nacional (IPN).

Según dijo, la propuesta del órgano de control era dejar de contratar directamente a Talleres Gráficos y someter la producción de materiales a licitación pública.

Tras la renovación parcial del Consejo General en 2020, una nueva mayoría respaldó el cambio, al que Córdova y otros consejeros se opusieron por los riesgos de seguridad que implicaba licitar la impresión de boletas y actas electorales.

“Hubo quienes nos quedamos en minoría”, recordó y mencionó que lograron revertir parcialmente el acuerdo para mantener en Talleres Gráficos la producción de boletas y documentación electoral, aunque otros materiales sí quedaron sujetos a licitación.

Para Córdova, ese antecedente contradice la propuesta actual de Sheinbaum de concentrar en Talleres Gráficos toda la producción de materiales electorales, pues, según sostuvo, fue el propio órgano de control el que impulsó abrir parte de esas contrataciones a empresas privadas.

Ambos exconsejeros señalaron que la crisis del INE requiere esclarecer responsabilidades y revisar las decisiones que, a su juicio, debilitaron los contrapesos y la credibilidad del organismo, necesaria para los próximos procesos electorales.