Sucede a veces que de momento en la sociopolítica de afectación ciudadana y gobiernos van surgiendo ciertos temas muy controversiales tanto de carácter nacional en instancias gubernamentales, legislativas, jurídicas o judiciales y empresariales, problemática y afectación en la sociedad, esto por obviedad al tener el poder que corresponda y sobre todo a los intereses de una y otras partes; así entonces, a mí me ha gustado, interesado, el analizarlos y comentarlos en nuestro periodismo y/o en ciertas conversaciones formales (procurando no caer en la discusión inútil y de intereses muy personales); así, en esas controversias como así también en temáticas estatales y/o municipales. Por eso es que ahora me mueve a comentar en este medio sobre los pros y contras de la Reforma electoral que es igual a como el expresidente A.M. López Obrador ingresó “su reforma electoral” en su momento como propuesta o iniciativa al Congreso de la Unión y que y que después de dimes y diretes y todo lo que se da en lucha de poderes…El caso es que sobre este tema en esa ocasión escribí cuando se encontraba en su etapa más álgida para su definición lo siguiente…El caso y asunto es que nuestra postura ciudadana la enfoco al esquema del “gana-gana” en el que unos y otros ceden y/o otorguen con la regulación, el equilibrio, el acuerdo, etc. por lo que aquí y ahora debiera de darse lo mismo como idónea forma de…“ni tanto que queme al santo ni tanto que no lo alumbre”.

·         VAN PUES ALGUNOS EXTRACTOS AL RESPECTO SOBRE PROPUESTAS EN ESTA REFORMA.

Les repito selectos lectores, esta temática ES SIMILAR a la que envió AMLO en su momento al poder legislativo y no pasó tal cual pero quedo vigente ya que la actual de presidencia Sheimbaun muy amiga de AMLO en actualización a la Constitución mexicana que fue presentada como una Reforma Democrática, la cual, de ser aceptada, modificará 18 artículos constitucionales y 7 transitorios. Por medio de ella se buscará reducir el número de diputados y senadores plurinominales; también de disminuir los integrantes de los organismos electorales, y recortar los costos de las campañas políticas; pero además, esta Reforma Electoral buscará eliminar al INE como tal y sustituirlo con un nuevo organismo regulador: el Instituto Nacional de Elecciones y Consultas (INEC) quien sería el único órgano electoral encargado de organizar las elecciones a nivel federal y en los estados que presupone “mantener su independencia garantizando los principios rectores de la función electoral”. De acuerdo a la información, con este nuevo modelo de la autoridad electoral, los tres poderes de la unión tendrían la facultad de postular a los candidatos y LA POBLACIÓN LOS ELEGIRÍA POR MEDIO DE ELECCIONES, también se reducirían los consejeros, de 11 a 7, y una vez que se realice esta modificación SE FEDERALIZARÁN LAS ELECCIONES, ELIMINANDO ASÍ LOS ORGANISMOS ESTATALES encargados de los procesos electorales, junto con los tribunales locales. Órale!.

·         Y YA DOMINADO EL PODER JUDICIAL Y LEGISLATIVO LA PRESIDENTA RETOMA LOS PODERES Y…

También con esta modificación constitucional, A.M. López Obrador expuso que se buscaba ELIMINAR LOS DIPUTADOS Y SENADORES PLURINOMINALES; argumenta que esto reducirá el número en la Cámara de diputados de 300 a 200; mientras que en la Cámara de Senadores sólo habrá 96 en lugar de los 128 actuales; así mismo en las legislaciones locales sólo se permitirá que haya entre 15 y 45 diputados dependiendo del número de población en cada estado. Y los ayuntamientos también deberán reducir su número de regidores, y añade: con la reforma se pretende evitar que los partidos “se pongan de acuerdo” para elegir a los consejeros electorales, y que los diputados plurinominales no sean elegidos “por influencias”; ¿qué así pasaba?, que estaban bien relacionados con los dirigentes de los partidos, con los políticos, y entraban de pluris sólo por tener influencias, hasta los ayudantes de los políticos, familiares; ahora no, ahora sería por el voto”, aseguraba AMLO con el apoyo de su “consejero asesor” Arturo Saldivar (presidente todavía de la SCJN) mismo que asesora a Doña Claudia.

·         HORARIO.- UN CIERRE DE OPINIÓN SOBRE PLURINOMINALES.

Sí, está bien que limiten a los plurinominales dejando a los 2os. lugares del que ganó en la elección correspondiente; porque no es posible ni justo que esa bola de pluris compás de…negociados por…, o porque le prestaron lana al candidato o partido, o esos ignorantes porque cargaron “pancartas” y que luego ahí los vemos sin preparación ni capacidad, ignorantes, cobre y cobre; ASÍ NO!, que les den otra chamba…tampoco a los que tienen experiencia y ciertas habilidades pero que no tienen vocación de respetar, velar, por la ciudadanía, el pueblo; aunque en el caso de que SI EL DIPUTADO ELECTO no sabe o no puede con su función, pues entonces sí, que tengan asesores bien preparados, válidos, pa’ que los apoyen, PERO SIN SER PLURINOMINALES… Buenos días.