¿Qué hay detrás en el tema de pensiones, las UMAS y demás para jubilados en México?; ¿es politización electoral?, o afectación verdadera…* y B.C.S. está inmersa en los dos subtemas.

Pues como “sigue la mata dando” en el tema de que la determinación de la SCJN sobre el golpe dado a los jubilados con el pago de pensiones del ISSSTE ahora que estos millonarios ministros dictaminaron fuera calculado en UMAS, tema que ya traté en parte esperando que en alguna forma intervinieran los otros poderes (con amparos, procedimientos del poder legislativo, y por supuesto del Ejecutivo), no por ley sino a manera de “presiones sugeridas” por lo que yo pensaba que esta injusta definición no sería tan determinante, y esto lo fincaba porque y cuando comenzamos a ver reacciones en una serie de acontecimientos en forma directa de parte del extenso y numeroso núcleo, sector, de los jubilados y pensionados del ISSSTE, que así lo dije en una intervención sobre el tema (que estas reacciones no iban a ser sólo simples marchas, manifestaciones, redes sociales, y demás…) como consideraron seguramente los miembros de la SCJN, sin embargo ya que entraron a la lucha (hay mucha información al respecto) aprovechando la oportunidad los afectados, que dirían: “nos viene como anillo al dedo” por el panorama electoral del 2021, pudiéndose así dar la otra condición-no de vulgar chantaje- sino que como este asunto ya pasó por los principales poderes, ya no les quedaba de otra a este gremio de A.M. que intentar NEGOCIAR UN INTERCAMBIO con esta transacción: ”TE CAMBIO MIS VOTOS POR TUS UMAS…”, así de sencillo el dicho, que de hecho este tema ya anda circulando en redes y escritos, medios, manifestaciones, etc. protestando por habernos impuesto a la mala LAS UMAS siendo que la ley constitucional dicta que se manejen estos pagos EN SALARIOS MÍNIMOS oficialmente.

* ASÍ, APARTE DE PROTESTAS DE CALLE, LOS JUBILADOS PODRÍAN HACER UN HABIL INTERCAMBIO…

Sí, miren, se trata de un intercambio aparentemente simple, sencillo, pero, según los enterados, “como yo comprenderé”, es o será muy efectivo, quizá más que las manifestaciones ya conocidas…

Así entonces es mejor para las dos partes que negociemos (como lo hacen los políticos) este plan del núcleo de jubilados que les propone, TE CAMBIO MIS VOTOS POR TUS UMAS…sí, Sres. del poder (que también son adultos mayores) de muuy altos ingresos todos; piénselo bien, van nuestros votos a su favor que los harían ganar otra vez, o en contra-abstención, que les afectaría en la elección que viene.

Y es que me parece que ni los ministros, ni el líder de la 4T, ni los legislativos, calcularon esta postura y vía más estratégica, determinante, y sin pelearse mucho: como los votos electorales de los adultos mayores jubilados que cuentan mucho por su número y por su influencia con sus familiares, en el barrio, colonia, y la solidaridad ciudadana, por lo qué, señores/as, el cálculo sería: nomás partiendo de 5 millones de jubilados/pensionados (o más), con la mitad, 3 millones (más su poder multiplicador dicho), que el próximo 6 de junio de 2021 estos no votarían por los candidatos del gobierno, del legislativo mayoría, y por ende de los ministros que corresponda de la Suprema, ¿y qué pasaría?...pues que se les pondrían adversos los resultados, y peor si “de adrede” votaran por sus opositores, los que sean, en fin…

* ES QUE NADA MÁS ALLÁ DE LA JUSTICIA ES PRIORIDAD, AUNADO A LA LIBERTAD DEMOCRÁTICA.

En función de esto, le añado que no se trataría de una cuestión ideológica partidista y/o política sino porque considero/amos de que sería una transacción en aras de una JUSTICIA en particular prioritaria, de tiempo de vida, social y gubernamental; así entonces, hoy acoto y retomo algo más al opinar que esta decisión pudiera desembocar en UNA DEFINICIÓN ELECTORAL que a ninguno convendría; bueno, otros serían los ganones, y no se vale…es suposición no advertencia. Un argumento más es que aunque la Suprema Corte aporte muchos datos y posturas de leyes y demás…que supuestamente “avalan” lo que acordaron con los otros poderes, la realidad es que este evento es de gran injusticia hacia un núcleo de

mexicanos/as que creían estarían bien protegidos en este régimen de gobierno federal y los poderes que lo acompañan (SCJN y Legislativo) sobre todo en lo económico y en la salud-lo principal de un ser humano- parte de su política actual- también de niños/as y jóvenes…Y acoto esto, el tema que esgrimen los adultos mayores no es sólo el cumplirles con lo que se han ganado a ley por 30 o más años de servicios, sino que aunque reconocen el programa federal de apoyo con algún plus (como el bono bimensual, ciertos créditos, viviendas, en fin...), que bien que ayudan a muchos, sin embargo ahora cuando se trató de lo más esencial: EL JUSTO PAGO DE SU JUBILACIÓN O PENSIÓN, pensamos que aun en el ámbito de estos ministros de la SCJN el gobierno les daría toda su protección a los jubilados en sus últimos ingresos de su vida; pero tal parece que no fue así…

* ¿Y CUÁL ES LO ÚLTIMO EN CUANTO A RESPUESTA DEL PRESIDENTE A.M. LÓPEZ OBRADOR?

La pongo ahora porque me acabo de enterar de una respuesta directa del propio presidente (directa, en el sentido de que en reciente mañanera fue cuestionado sobre este tema…). Veamos en resumen su punto de vista…La información decía: En relación sobre la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) de calcular las pensiones en Unidades de Medida de Actualización (UMA), cuando fue cuestionado sobre la inconformidad que ha generado esta resolución entre los trabajadores jubilados del Estado, el mandatario respondió que…buscará hacer una propuesta similar a la del IMSS. “Aun cuando existe ya esa resolución, nosotros vamos a buscar opciones, alternativas, nada más lo único que les pido a los pensionados, jubilados del ISSSTE, es que me permitan un poco más de tiempo, pero sí vamos a hacer una propuesta, algo parecido a lo que hicimos con los trabajadores jubilados del Seguro Social”. Se trata, dijo, “de garantizar que las jubilaciones sean justas;”, pero insistió en que se necesita tiempo para superar la crisis económica que vive el País debido a la pandemia de COVID-19. “Necesitamos algo de tiempo y que pase esta situación de crisis, que yo espero se supere pronto”. Refirió que hay pronósticos de crecimiento económico en el País de más del 5%, “Entonces, pensamos que vamos a salir y el propósito es ayudar al pueblo, que el trabajador tenga salarios justos y que también haya pensiones justas”.

Pues sí, pero ¿cómo les pide tiempo al tiempo?, ¿tiempo de adultos mayores jubilados, en plena pandemia expuestos a los eventos de salud, económica en buena parte, y muchos desempleados?; luego, ¿”ya que pase esta situación de crisis?”, mmm…con estas condiciones de, por un lado los ministros ganando entre 500 y 600 mil pesos mensuales, más sus parientes y amigos (as) con muuy bien pagados “empleos” (lo entrecomillé porque se dice que son “semiaviadores”), en fin…,y por otro, esos mexicanos comunes llamados jubilados, muchos ya con el tiempo encima, aunque no sean de los del “pueblo noble y sabio”; sin embargo no es que estén pidiendo dádivas especiales sino lo que es justo y por ley.

* HORARIO.-“NECESITAMOS ALGO DE TIEMPO, YA QUE PASE LA CRISIS…”: PIDIÓ AMLO A JUBILADOS…

Y como dijo Renato Leduc en su poema “TIEMPO”: “…amor queriendo como en otros tiempos/ ignoraba yo aún que el tiempo es oro/ cuánto tiempo perdí, aay cuánto tiempo/ y hoy que de amores ya no tengo tiempo/ amor de aquellos tiempos cuanto añoro…la dicha inicua de perder el tiempo…”. Buenos días.