Este tema de las energías limpias confrontado con la energética de fósiles (petróleo, combustóleo, carbón, etc.) que predomina en torno a la C.F.E. en cuanto a ser o querer ser-supuestamente-monopólica en buena parte; tema éste que traté en parte la semana anterior aquí mismo. Sin embargo ahora quiero acotar algunas consideraciones más antes de que se apruebe, o no, en el congreso la iniciativa del presidente A.M. López Obrador sobre la C.F.E. y las empresas privadas energéticas codependientes; así entonces pues, hoy le acotaré lo siguiente…

Miren, por una parte, yo pienso que por ciertas razones una de estas consideraciones es la de posible desinformación hacia AMLO de sus asesores y/o consejeros temáticos (de cada área, sector, rubro, a tratar) o que le mal aconsejan, y no creo que sea por ignorancia de estos sino por sus propios intereses muy particulares, o deslealtad partidista o ideológica; que aunque el presidente no es ningún ingenuo, sí puede caer en confiar de más en ellos, llámense Bartlett, López Batel, Mario Delgado, algún senador o diputado; Alfonso Romo, y/o Salinas Pliego, Carlos Slim; el periodista Epigmenio Ibarra, etc., que sin embargo también ha rechazado a alguno cuando éste no concuerda con su ideología y proyecto, como sería el caso de Carlos Urzúa, ex de la SHCP; también el de Jaime Cárdenas quien presentó su renuncia a la dirección general del Instituto para “Devolver al Pueblo lo Robado” (INDEP) este 1 de octubre, Germán Martínez al IMSS, y otros…quiénes públicamente manifestaron el por qué los renunciaron…Vayamos pues al meollo del asunto…

·         ENTREMOS DE LLENO AL ASUNTO CENTRAL QUE HOY NOS OCUPA: LA CONFRONTACIÓN ENERGÉTICA

Bien, entrando ya al meollo de esta confrontación sobre el tema energético, les daré primeramente mi punto de vista a manera de análisis reflexivo. De inicio, en el tema-donde la iniciativa legislativa presidencial es el centro del asunto-opino que me parece que es parte de estos tiempos nuestros-en relación a México-que son de gran dimensión y diversa problemática por lo que se da esta complejidad, que aunque aparentemente es un sólo tema con dos participantes- el de las energías renovables contra las fósiles- esto va más allá de un simple cambio en dos modelos energéticos que se contraponen, uno que está vigente todavía que tiene ventajas para todos, beneficios y algunos retos, y otro, que el gobierno está tratando de imponer una contrarreforma constitucional que para las empresas privadas no se justifica pues más bien es un cambio en las reglas del juego en la industria eléctrica.

En este panorama, expertos como Arturo Carranza, analista y consultor energético mexicano, corroboran lo anterior; también esta otra experta en geotermia, Rosa María Prol Ledesma, doctora en Física y Matemáticas e investigadora en la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), quien no concuerda con la propuesta de la actual administración; ella declara que además de ser anticonstitucional es un muy alto riesgo en cuanto al costo de la electricidad y el impacto medioambiental.

·         PANORAMA DONDE IRÉ COLOCANDO PUNTOS DE VISTA DE EXPERTOS ENERGÉTICOS, Y LO MÍO…

Va algo más al respecto: Si México ya estaba prosperando en cuanto a energías renovables, ya teníamos más del 30% de energías limpias, HIDRO, VIENTO, GEOTERMIA Y ENERGÍA SOLAR, según la doctora estas energías generadas eran apenas del 25%-porque una cosa es la capacidad instalada y otra la energía generada-que aun así, digo yo, con esto México, como país, estaba cerca de sus compromisos en el famoso “Acuerdo de París”, a pesar de que el ex presidente gringo Donald Trump desdeñó y abandonó, inconcebible, ¿recuerdan?, (obvio, para vender más petróleo, gas, carbón y esos fósiles que millonariamente producen en E.U.) sin importarle el medio ambiente mundial, causa central por la que Joe Biden actual presidente de nuestro país vecino EE.UU. ya decretó reingresar a éste Acuerdo en aras del medio ambiente mundial que más que nunca se necesita cuidarlo; entonces, cómo es que ahora el congreso le aprobará (¿) esta reforma al presidente A.M. López Obrador, con lo que México iría totalmente en contra del susodicho “ACUERDO”; por lo tanto, si AMLO hace ganar su iniciativa legislativa, se contrapondría con su actual poderoso colega, ¿y quién, quiénes, perderíamos?, mmm…

·         ASÍ, LA CUESTIÓN SERÍA EL RETROCESO RESPECTO A LA TENDENCIA MUNDIAL DE ALTA NECESIDAD

Sí, ¿por qué quedarnos en o volver al pasado contaminante?, que esto es inexplicable por su comprobado envenenamiento mundial amenazante de destruir la naturaleza de nuestro planeta, que México no es la excepción, por eso nuestras dudas-y suspicaces sospechas-de que quiera la actual administración imponer una nueva normativa que da prioridad a las energías fósiles, otorgándole a la empresa estatal CFE el monopolio en la gestión de la energía eléctrica del país; situación que desde el punto de vista nuestro esta disyuntiva bien podría adecuarse y que sí, conserve prioridades la CFE ante las empresas particulares pero ahora en un esquema del “ganar ganar” (que todos ganan); por ejemplo, ustedes empresarios grandes, medianos y chicos, todos, tendrán que regularse con las reglas que se contuvieran en esta controversial iniciativa legislativa de AMLO, y así no sólo se “matarían dos pájaros de una pedrada” sino varios ya que por un lado se haría justicia social en cuento a empleos empresariales en coadyuvancia con el gobierno federal, estatales y municipales que corresponda; por otro lado, se daría concordancia con el “Acuerdo de París” de limpieza ambiental; y esto más, no se afectaría por ninguna de estas partes un libre comercio como el T-Mex y/o otros diversos acuerdos comerciales en el sentido de: Yo, México, te vendo y tú, EE.UU., China, Europa, Rusia, Latinoamérica, etc. me compras o adquieres o por intercambio (incluyendo medicamentos, vacunas tan de moda, automotrices, productos agrícolas, en fin…), pero eso sí, sin ninguna dependencia que nos someta ante otro país, como ahora NOS SUCEDE CON EL HOY NECESARIO GAS texano y/o de otros países (China, Rusia, Venezuela, en fin…), pero por qué esto si México puede producir EN MENOS DE 6 MESES (según expertos petroleros) el suficiente gas PUES TENEMOS MUCHO EN EL SUBSUELO, y mucho menos hondo que el mismo petróleo (investiguen esto selectos lectores, y verán que sí). Así entonces concluyo: México, ya no quiere, ni debe, ni necesitaría depender de ninguna energía de E.U., ni gas gringo, ni gasolinas, sin embargo, mmm…

·         HORARIO.-LO TRAÍA SOBRE EL DISCURSO DEL PRESIDENTE A.M. LÓPEZ OBRADOR EN LA PAZ, PERO…

Se los quedaré a deber selectos lectores, por cuestión de espacio; y es que en alguna de sus partes AMLO hizo referencia a “alguna de mis partes” que aquí hoy público (su rechazo a los grandes empresarios privilegiados de un régimen); ¿y los ahora de TV Azteca?, y otros que mencioné líneas arriba…, no porque no deban hacer grandes negocios, claro que sí, se necesitan, pero sin coludirse con la gran corrupción venga de donde venga…Luego seguiré… Buenos días.