San José del Cabo, Baja California Sur.- A pesar del intento de votar el punto de acuerdo presentado por la Comisión Edilicia de Desarrollo Urbano, Planeación, Ecología y Medio Ambiente, relativo al rescate del polígono del Estero de San José del Cabo, así como de la presión social que ciudadanos y organizaciones ambientalistas han realizado durante los últimos meses, sin ser la excepción, la tarde – noche del lunes 17 de junio en la sesión ordinaria de Cabildo, que cabe destacar, ocho días antes la alcaldesa nombró permanente, al parecer para dar el derecho de audiencia que solicitaba Grupo Questro al respecto del tema, éste no se logró votar.

Lo anterior, debido a que tras dar lectura al dictamen en el que la presidenta de la mencionada comisión, Tabita Rodríguez Morales, expuso a detalle, con planos y documentos, la investigación que realizó en torno al tema, solicitó que por su importancia pudiera votarse como de urgente resolución, la votación se dio por mayoría en contra siete contra seis a favor y en consecuencia, la alcaldesa lo turnó para un mayor análisis a la Comisión Edilicia Especial del Estero.

Por lo anterior y en particular en el polígono que ha estado en la mira ciudadana desde mediados de mayo, cuando se denunció el desmonte de palmas, mismo que está en controversia porque según señala el dictamen, se encuentra fuera del Plan de Desarrollo Urbano 2040, a pesar de lo que se les otorgó el cambio de uso de suelo, cuando se trata de un área natural protegida, dentro del sitio RAMSAR y por lo que sería necesario girar la instrucción a la dirección general de Desarrollo y Planeación Urbana, para que actúe en concordancia y suspenda las licencias otorgadas en el Plan Maestro de Puerto Los Cabos, en tanto se realiza la investigación correspondiente a los decretos; también para evitar se entregue permiso para obra semifija o fija, pues la zona sólo permite un nivel y les otorgaron seis; así como para que se revoque la clave catastral 40010010127, que se reasignó a nombre de Reserva Ecológica Estatal; y que el director municipal de Catastro rinda informe al respecto.

Sin embargo y a pesar de los más de 30 años de experiencia de la regidora Rodríguez Morales, quien posee cédula profesional federal, quienes votaron en contra Jesús Armida Castro Guzmán, alcaldesa; Mario Alejandro Fernández Briseño, síndico municipal; Flavio Antonio Olachea Montaño, segundo regidor; Ana Georgina Roldán Aviña, quinta regidora; Israel López Martínez, sexto regidor; Christian Agúndez Gómez, octavo regidor y Jorge Armando López Espinoza, décimo regidor, consideraron que este análisis debe ser realizado por un especialista.

“No entiendo por qué me están demeritando el hecho de que yo pueda hacer ese trabajo y está firmada por un perito en topografía, que está dando dictamen y diciendo que lo que yo dibujé es correcto y mi apreciación en el punto de acuerdo es correcta, mi pregunta es, quién tiene esas 177 hectáreas que no aparecen, lo que dice la letra con lo que tiene el dibujo”, puntualizó.

Explicó a Diario El Independiente, que originalmente eran 486 hectáreas, en la segunda modificación del 2004, dijeron que de 486 se iban a 512, pero en realidad fue a menos a 473, en la tercera modificación del 2011 dijeron que eran 766, la realidad es que son 588, como dice en el dictamen, pero insistió, en que la realidad es que faltan 177 hectáreas y que los documentos a la letra dicen una cosa y las coordenadas en el mismo decreto me dicen otras, “entonces mi pregunta es donde quedaron esas 177 hectáreas, ¿qué pasó?”, acotó.

“Del dicho al  hecho hay un gran trecho, de lo que hablo a cómo me comporto hay mucha diferencia, hablan todos los que votaron a favor de que se turnara a la comisión, de que tienen toda la intención de validar el derecho y que tienen que estudiar, analizar y no sé qué tantas cosas, sin embargo, no presentan ningún tipo de argumento, más que el hecho o dicho de que quieren estudiar o que se tienen que hacer diagnósticos y no sé qué tanto choro, por eso leí las facultades que como comisión edilicia tenemos para poder presentar un punto de acuerdo, no entiendo la seriedad con la que se está actuando, cómo de haber pedido que se votara a la pronta resolución, se brincan a tomar una decisión y turnarla a una comisión, dejando en entredicho las facultades que tenemos como comisión”, sentenció.

La onceava regidora, calificó como muy difícil el actuar que se está llevando en la actual administración, porque no respetan las leyes, situación que ha quedado evidente más allá del punto que hoy presentó y al ser cuestionada de qué prosigue luego del trabajo en la comisión, si se vuelve a presentar otro punto de acuerdo, Tabita Rodríguez respondió, “la verdad no te sabría decir, a cómo están las cosas es irrelevante lo que yo pueda opinar”.

Al respecto, Jesús Armida Castro Guzmán, presidenta municipal del XIII Ayuntamiento de Los Cabos, explicó que el punto de acuerdo se turnó a la comisión especial, porque a pesar de que el pronunciamiento es bueno, se debe actuar conforme a derecho.

“Vamos por el respeto y el rescate, coincidimos plenamente con la sociedad organizada, con los especialistas, hay que buscar la ruta, tener los estudios, no podemos irnos a ciegas, es muy sano levantar la voz a favor del estero, pero hay que hacerlo de manera consciente, creo que la decisión tomada, en la comisión están nueve de los regidores, entonces si la nombramos no podemos caer en entredicho, queremos trabajar de forma permanente, el día de mañana inician las mesas de trabajo, no es algo que se va a postergar, al contrario, es un trabajo que se ha venido haciendo”, manifestó.

La alcaldesa de Los Cabos dijo que deben ser normativos, institucionales y éticos, porque de buenas intenciones no se puede hacer nada, es necesario especialistas y recursos, sin limitantes, porque está en la mesa e interés de todos y por lo que se comprometió a que, junto con el apoyo de la sociedad organizada, lo harán, pero que se haga bien.

“Es una bandera muy loable, porque por supuesto que vamos a favor del Estero y a trabajar en conjunto, pero respetando lo que podemos y no debemos hacer, insisto, no es de ocurrencia, porque a mí se me puede ocurrir ir y hacer otra campaña de limpieza, no es así, tenemos que ir acompañados de los que saben, porque hay una flora, una fauna, una oxigenación, los que saben, queremos nosotros que nos digan, esta es la ruta a seguir para rescatarlo”, aseguró.

La ejecutiva municipal reconoció que el problema del Estero de San José y la planta, no es nuevo y por ellos, hacen hasta donde les corresponde y están tocando puertas ante las instancias federales, tampoco se puede engañar a la ciudadanía y decir que se propuso para rescatarlo, porque con eso no se salvará, sino con acciones que vengan de expertos, “porque el Estero no aguanta una improvisación más, ni tampoco un olvido […] hay que hermanarnos, hay que trabajar y hay que invertir”, acotó.

Cabe destacar de las participaciones de los regidores a favor, la de Isabel Dolores Teodora Castro Aguirre, séptima regidora, quien lanzó un llamado a sus compañeros, especialmente a quienes votaron en contra de salvaguardar el humedal y que, bajo la sombra de una aparente legalidad, se han otorgado en perjuicio del medio ambiente.

“Les invito a que dejemos atrás cualquier clases de interés personal […] el momento es aquí y ahora, compañeros ediles, somos observados por cientos de personas, nuestras peticiones no son más ya parte de la secrecía, se acabaron los acuerdos en lo oscurito, adiós a la política clientelar, nuestro papel es cumplir y hacer cumplir con honorabilidad lo que las leyes enmarcan, ninguna ley consagra que para el desarrollo exista, deba por fuerza destruirse al medio ambiente, ninguna ley permite […] que se amparen y consientan cualquier clase de delitos ambientales en nombre del poder y del dinero […] espero compañeros que comprendan que de no proceder a la revocación de todas las acciones que infringen a la protección de nuestro Estero, quedará una muy grave deuda que la ciudadanía no perdonará”, aseveró.

Asimismo, trascendió la de Irene Berenice Serrato Flores, cuarta regidora y primera secretaria de la Comisión Especial del Estero, no sólo dijo tener la suficiente información para votar el punto de acuerdo, sino que recalcó a sus homólogos que el mismo es de interés de todos los cabeños y que es justamente ese interés popular ante temas sensibles y polémicos, en donde de manera urgente por resolver, se deben de poner a trabajar.

“No olvidemos que nuestra labor es representar a los ciudadanos, se me hace lamentable que algunos tachen de desinformados a los ciudadanos, porque quién más que los habitantes quienes conozcan los problemas del municipio. Por último, como lo comprometí públicamente y porque creo que la razón y el derecho nos asisten y los ciudadanos lo demandan, mi voto es a favor, en la mañanera del presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador, dijo que la ineficiencia, también es corrupción”, sentenció.

Víctor Hernández, representante de Somos A.C., venimos a ver la votación del punto a Cabildo y me parece lamentable porque es de urgente situación lo que sucede en el Estero, es una muerte que está provocada, esto es un ecocidio y me parece lamentable que hablen de desinformación cuando están las pruebas a la vista, hay estudios que se han realizado y datos que se están aportando, pero decidieron ignorarlos.

“Lo están postergando y eso va en favor del obvio interés del principal interesado en el Estero […] tendremos que platicar las asociaciones que nos reunimos, definitivamente no vamos a permitir que pasen por encima de nuestro derecho humano a un medio ambiente sano, a un paisaje inclusive y no permitiremos que esto suceda, hay en trámite ya amparos, caminos jurídicos que se están siguiendo e iremos contra quien resulte responsable, por omisión, por colusión o corrupción como lo mencionó la regidora Serrato, que hasta la ineficiencia es corrupción”, concluyó.