Noticias de BCS, México y el mundo.

Tribunal sigue sin dar respuesta a Congreso sobre presidencia de la CEDH

lunes 29 octubre 2018 | Por: Alinne Mekler Aguilera | La Paz Tribunal sigue sin dar respuesta a Congreso sobre presidencia de la CEDH

La diputada al frente de la comisión permanente de Derechos Humanos señaló su deseo para que este proceso ya pueda concluirse e integrar una agenda de trabajo con el próximo titular

La Paz, Baja California Sur.- La diputada por el Movimiento Regeneración Nacional (Morena) y presidenta de la Comisión Permanente de Derechos Humanos y Asuntos Indígenas del congreso local, Petra Juárez Maceda, señaló que aún no se tiene respuesta de las autoridades del Tribunal Colegiado respecto a la denuncia que se presentó en contra de la última elección de presidente de la Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDH).


En este sentido la legisladora apuntó que es el propio Tribunal de Justicia el que ha llevado este retraso al extremo, por lo cual tuvo que presentarse ante el mismo para tratar de acelerar el proceso de la resolución, los cuales le habrían recalcado que muy pronto sería arrojada la sentencia para continuar con el proceso de selección, pero aún no se realiza.


"No me ha llegado nada y es un tema que le interesa mucho a la comisión para que podamos trabajar, porque yo quiero visitar varios lugares de la mano de quien quede electo, pues tengo interés de que hagamos una agenda de actividades juntos pero esto parece que continuará", explicó la legisladora,


De esta manera la funcionaria estatal indicó que ya tuvo una reunión con algunos de los consejeros de la CEDH, mismos que expresaron algunas inquietudes respecto al proceso de designación para un nuevo presidente, pues de acuerdo a la diputada ellos tienen contemplado trabajar de lleno una vez que se seleccione al nuevo titular.


Cabe recordar que en abril de este 2018 se eligió a Lizeth Collins Collins como nueva presidente, sin embargo Darío Yarto demandó a la comisión permanente del congreso arguyendo violación de sus derechos humanos, pues no se le explicó el motivo por el cual no fue seleccionado dentro de la terna de finalistas, donde el Juez de distrito en turno le dio la razón y señaló que el proceso debía ser regresado hasta el momento de la lectura de motivos para presidente antes de la selección.


Esto no ha sido posible toda vez que los tiempo del congreso tuvieron una transición que impidió ejecutar la orden del Juez, mientras que al mismo tiempo se aplicaron dos amparos de revisión, pero una vez que las partes que aplicaron los amparos recientemente se desistieron, el proceso ya podrá ser efectivo.