Estado de México. - El Consejo Nacional Agropecuario (CNA) rechazó la determinación preliminar de cuotas antidumping de entre 3.37 por ciento y 5.28 por ciento a las importaciones de fresa mexicana en la temporada invernal anunciada por el Departamento de Comercio de Estados Unidos, ya que marcan un precedente negativo para el comercio agroalimentario de América del Norte.

“En el CNA manifestamos especial preocupación por la aplicación de estos criterios por parte de las autoridades estadounidenses, pese a que resultan contrarios a las disposiciones del TMEC, al Acuerdo Antidumping de la Organización Mundial del Comercio (OMC) y a la propia legislación estadounidense en la materia”, dijo el organismo.

La aplicación de criterios de estacionalidad y regionalidad podría sentar un precedente para otros productos agroalimentarios perecederos y estacionales, generando incertidumbre para productores, exportadores e inversionistas de ambos países y debilitando la certidumbre jurídica y
comercial que requiere una de las relaciones agroalimentarias más integradas del mundo, declaró ente empresarial.

El 27 de febrero de 2026, la Comisión de Comercio Internacional de Estados Unidos (ITC) decidió continuar con un proceso de investigación antidumping a pedido de los productores de Florida, sin establecer aranceles o restricciones de manera preliminar, en contra de la fresa mexicana.

Además, determinó analizar las exportaciones del periodo que va del 1 de noviembre de 2024 al 31 de marzo de 2025, y eligió a dos empresas exportadoras mexicanas de fresas sobre las cuáles hará la investigación antidumping.

Anualmente, México exporta 98.5 por ciento de fresa, zarzamora, frambuesa y arándanos a Estados Unidos y Canadá. Mientras que el resto se manda a Europa, Japón y el Medio Oriente.

Tras finalizar el periodo de investigación en contra de la fresa mexicana, el Departamento de Comercio de Estados Unidos determinó aplicar de manera preliminar una cuota compensatoria para el fruto.

El cobro de cuotas compensatorias antidumping marca un precedente negativo para el comercio
agroalimentario entre ambos países, ya que incorpora criterios de estacionalidad y regionalidad que afectan la competitividad, la complementariedad y la integración productiva, aseguró el Consejo Nacional Agropecuario.

Recordó que las implicaciones de la medida adoptada por el Departamento de Comercio de Estados Unidos trascienden más allá de la producción de fresa en México.

El organismo empresarial dijo que durante más de tres décadas, México y Estados Unidos construyeron una relación agroalimentaria basada en la complementariedad y la especialización productiva.

Mientras que Estados Unidos cuenta con importantes ventajas competitivas en granos, oleaginosas y diversos productos agrícolas, México ha desarrollado fortalezas relevantes en la producción
de frutas y hortalizas, detalló.

Agregó que la especialización y complementariedad de México y Estados Unidos han permitido construir una de las regiones agroalimentarias más competitivas e integradas del mundo, fortaleciendo la capacidad conjunta para producir y abastecer alimentos, así como consolidar a América del Norte como la región más segura alimentariamente del planeta.

El crecimiento y posicionamiento de los productos agroalimentarios mexicanos y estadounidenses en ambos mercados responden a factores como la productividad, la calidad, la inocuidad y las condiciones agroclimáticas, así como al esfuerzo, la inversión y la especialización desarrollados durante décadas por los productores de ambos lados de la frontera, apuntó el CNA.

 “No solo están en juego inversiones cuantiosas en ambos lados de la frontera, sino también
millones de empleos vinculados a las cadenas de suministro agroalimentarias de México y Estados Unidos”, sostuvo.

El Consejo Nacional Agropecuario hizo un llamado al gobierno de Claudia Sheinbaum Pardo para mantener una postura firme frente a cualquier medida que pretenda incorporar criterios de estacionalidad y regionalidad en las investigaciones sobre prácticas desleales de comercio, así como continuar defendiendo los principios y compromisos establecidos en el TMEC y en las reglas del comercio internacional.

Se considera indispensable fortalecer y modernizar los instrumentos de defensa comercial de México, por lo que se “hace un llamado a las autoridades nacionales a analizar y promover las adecuaciones necesarias al marco legal y reglamentario aplicable”, indicó.