• Un Tribunal Colegiado ordenó emitir una nueva resolución respecto de la acusación por uso ilícito de atribuciones; el procedimiento por falsedad continúa, informó la Secretaría de la Contraloría.
Fotogalería
La Paz, Baja California Sur.–
El proceso penal contra el exsecretario de Finanzas y Administración, Isidro
Jordán Moyrón, deberá reponerse parcialmente después de que un Tribunal
Colegiado ordenara emitir una nueva resolución sobre la acusación por “uso ilícito
de atribuciones y facultades”.
Rosa Cristina Buendía Soto,
titular de la Secretaría de la Contraloría y Transparencia Gubernamental,
informó este miércoles 22 de julio que la determinación federal no representa
una absolución del ex funcionario y tampoco impide que la autoridad vuelva a
solicitar su vinculación por ese delito.
“Queda a salvo nuestro derecho
para iniciar nuevamente por ese delito. No lo absolvieron de ninguna manera”,
declaró durante la conferencia para Diario El Independiente.
Buendía Soto explicó que
Jordán Moyrón promovió un juicio de amparo después de ser vinculado a proceso.
Un juez de Distrito le negó inicialmente la protección de la justicia federal,
por lo que su defensa interpuso un recurso de revisión ante un Tribunal
Colegiado.
De acuerdo con la explicación
de la secretaria, los magistrados resolvieron que debía reponerse el
procedimiento y ordenaron al Poder Judicial estatal emitir una nueva
determinación sobre la imputación por uso ilícito de atribuciones y facultades.
La Contraloría se encuentra
revisando las observaciones efectuadas por el Tribunal Colegiado e integrando
la información necesaria para continuar con el caso. Una vez concluido este
trabajo, la Fiscalía Especializada en Combate a la Corrupción podrá solicitar
nuevamente al Poder Judicial la vinculación a proceso por ese delito.
“Estamos considerando unas
cuestiones que nos hizo ver la superioridad, en este caso el Tribunal
Colegiado, para volver a solicitar una vinculación a proceso al Poder
Judicial”, señaló Buendía Soto.
La funcionaria precisó que el
procedimiento relacionado con el delito de “falsedad” sigue una ruta
independiente. Según la Secretaría de la Contraloría, esta acusación se originó
porque Jordán Moyrón certificó documentación que posteriormente no fue localizada
en los archivos de la dependencia que encabezaba.
“Al momento de realizar el
cotejo, cuando se hace una certificación se asienta que se tiene a la vista el
documento original. Nosotros, al momento de querer llevar ese cotejo, no
encontramos esa documentación que él certificó. Por eso el delito de falsedad”,
explicó.
La secretaria aclaró que la
Contraloría presentó la denuncia y aportó la documentación correspondiente,
pero es la Fiscalía Anticorrupción la institución responsable de conducir el
proceso penal, integrar la investigación y acudir a las audiencias ante los
órganos judiciales.
·
El origen
del proceso
La Procuraduría General de
Justicia del Estado (PGJE) informó en febrero de 2023 que Jordán Moyrón fue
vinculado a proceso después de una audiencia de casi 11 horas celebrada en el
Centro de Justicia Penal de La Paz.
La PGJE señaló entonces que el
exfuncionario presuntamente realizó, entre 2015 y 2021, contrataciones
millonarias con recursos públicos con una empresa en la que un familiar era
accionista. También le atribuyó falsedad por certificar documentos que no se
encontraban en la Secretaría de Finanzas y Administración.
El caso fue relacionado
públicamente con la agencia Viajes Perla. El antecedente se remonta a una
denuncia de hechos presentada el 3 de junio de 2021 ante la Contraloría estatal
y la PGJE, identificada posteriormente con el número LPZ/3403/2021/NUC, como
informó Diario El Independiente.
En julio de 2023, el Juzgado
Primero de Distrito en Baja California Sur negó el amparo promovido contra la
vinculación. Esa resolución fue impugnada ante el Tribunal Colegiado, cuyo
fallo posterior dio origen a la reposición explicada este miércoles por la
Secretaría de la Contraloría.
Se reiteró que la reposición
corresponde únicamente a la imputación por uso ilícito de atribuciones,
mientras que, conforme a lo informado por la Contraloría, el procedimiento por
falsedad continúa. El exfuncionario mantiene la presunción de inocencia mientras
no exista una sentencia definitiva.