• La medida gubernamental es un avance importante en materia de salud pública y protección de derechos, según organizaciones civiles.
Fotogalería
Estado de México. - Organizaciones civiles,
encabezadas por El Poder del Consumidor, celebraron la decisión de la Secretaría
de Salud de eliminar gradualmente el colorante sintético eritrosina, conocido
como Rojo 3, tras el anuncio oficial realizado recientemente.
La asociación civil calificó
la medida como un avance importante en materia de salud pública y protección de
los derechos de los consumidores tras la publicación oficial del nuevo acuerdo
de aditivos.
Los representantes de la
organización señalaron que el precedente muestra que las autoridades sanitarias
pueden actuar con base en el principio precautorio y la evidencia científica
disponible.
La regulación establece un
periodo de 24 meses para que las empresas realicen los ajustes necesarios en
sus formulaciones y retiren el compuesto químico.
El colorante se utiliza en
productos consumidos normalmente por niño como cereales o dulces para mejorar
la estética.
Hace días se dio a conocer un
análisis de la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios
(Cofepris) y su Consejo Científico, que arrojaron que la exposición a este
colorante supera en más de dos veces la Ingesta Diaria Admisible (IDA) establecida
por el Comité Mixto FAO/OMS de Expertos en Aditivos Alimentarios (JECFA).
Además, detectó que la
industria utiliza actualmente este colorante en categorías de productos
altamente consumidos por niños que no estaban contempladas en la lista del
Acuerdo anterior, tales como polvos para gelatinas y flanes, gomas de mascar,
gomitas y dulces confitados.
La postura de las asociaciones
locales coincide con las medidas de la Unión Europea y la reciente revocación
de la autorización del aditivo decretada también por la Administración de
Estados Unidos.
A pesar del avance que supone
esta medida, el doctor Jorge Vargas, investigador de El poder del consumidor,
declaró que la “eliminación paulatina del Rojo 3 es una medida positiva, pero
no debe verse como el cierre del problema, sino como el inicio de una revisión
más amplia”.