Ciudad de México.– El Presupuesto de Egresos de la Federación 2026 contempla una disminución del 6.7% en los recursos que recibirá Baja California Sur (BCS), lo que generará presiones adicionales para las finanzas estatales desde el inicio del próximo año. Así lo informó a Diario El Independiente el diputado federal del PAN, Francisco “Pancho” Pelayo Covarrubias, quien votó en contra del paquete económico al considerar que perjudica directamente a Sudcalifornia.

Pelayo explicó que Baja California Sur depende en un 83.3% de recursos federales, por lo que la reducción incidirá de manera inmediata en la operación de servicios públicos.

El análisis presentado por el legislador explicó "A esto se suman riesgos adicionales como tensiones geopolíticas, incremento de la inflación (3.76%), el encarecimiento de la canasta básica (4.7%) y el estancamiento del crecimiento económico nacional".

"El impacto en las finanzas estatales es directo: El presupuesto de Baja California Sur tendrá una disminución del 6.7%. Esto significa que el estado recibirá menos aportaciones federales desde el arranque del año y ahora deberá determinar cómo cubrir el boquete financiero que deja este recorte. Considerando inflación y aumentos en los costos de productos básicos, la pérdida real puede ser aún mayor", recalcó.

Dijo que el mayor impacto se dará en el sector salud, donde el estado perderá 163 millones 119 mil pesos correspondientes al Fondo de Aportaciones para los Servicios de Salud (FASSA). Con esta disminución, programas como vacunación, vigilancia epidemiológica, control materno y prevención de enfermedades crónicas acumulan tres años sin recibir recursos federales. Añadió que la administración de estos fondos pasará a IMSS-Bienestar, un esquema que, aseguró, no cuenta con reglas claras ni con garantías de suficiencia presupuestal.

Indicó también que, aunque el presupuesto estatal refleja un incremento nominal del 3.7%, este aumento no compensa la inflación ni la reducción de aportaciones federales. Señaló que incluso con los ajustes anunciados por el gobierno estatal no están asegurados los recursos para vacunas ni para la continuidad de programas prioritarios de salud pública.

El documento revisado por el diputado federal señala además un recorte del 4% en materia de seguridad, lo que afectará capacidades operativas, prevención del delito y fortalecimiento institucional. En el ámbito cultural, la reducción será del 32%, disminuyendo los apoyos para actividades comunitarias, formación artística y promoción cultural. También se reporta una caída del 7.7% en las aportaciones del Ramo 33, afectando fondos destinados a educación, salud e infraestructura social.

Pancho Pelayo calificó el Presupuesto 2026 como un proyecto “ciego y centralista”, al afirmar que no fortalece la salud, no refuerza la seguridad y no brinda apoyo suficiente al campo ni al sector pesquero.

Recordó que durante la sesión en San Lázaro solicitó recursos extraordinarios para compensar los recortes, pero la mayoría oficialista rechazó todas las reservas.