Estado de México. - La presidenta Claudia Sheinbaum descartó que haya retroactividad en el ajuste que realizó la Cámara de Diputados tras su discusión a la Ley de Amparo previo a su aprobación esta madrugada y que fue enviada al Senado para que dé su aval.

“No (es retroactividad), repito, en el transitorio queda redactado la jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia en la Nación; es prácticamente la misma propuesta que presentó aquí el Ministro (Arturo) Saldívar, voy a repetir lo que él dijo, dado su conocimiento jurídico, la antigua Corte tiene jurisprudencia en qué temas de procedimientos se aplican nuevas leyes y en qué temas no”, explicó en su conferencia de prensa matutina.

“Eso es lo que quedó en el transitorio, basado en la jurisprudencia de la Corte, a qué casos se aplicará los nuevos procedimientos, aun cuando hayan sido casos que ya se levantaron hace tiempo, repito, basado en la jurisprudencia de la Corte, y qué casos se aplica la ley anterior”, abundó.

Sheinbaum resaltó que en la discusión los diputados consideraron modificar la suspensión en permisos y concesiones pero al final se quedó como está ahora.

“Sí puede haber suspensión provisional, hicieron esa modificación y estuvieron en contacto con la Consejería Jurídica, por lo que me informaron hoy, y garantiza el derecho de amparo en estos casos, que creo que es importante, y pues ya pasaría a la Cámara de Senadores para su aprobación y que ya veremos por la discusión con los senadores”, detalló.

En la madrugada, la mayoría oficialista en la cámara baja revivió la reforma a la Ley de Amparo el polémico artículo transitorio en materia de retroactividad, ante un pleno casi sin oposición, cuando el diputado de Morena, Hugo Eric Flores, presentó una reserva para modificar la redacción del artículo tercero transitorio para establecer que para las etapas procesales del juicio de amparo concluidas regirán por las disposiciones legales vigentes al inicio de su tramitación, mientras que para las etapas posteriores se aplicarán las nuevas disposiciones.

“Al tratarse de una ley procesal, las etapas procesales concluidas que generan derechos adquiridos a las partes, se regirán por las disposiciones legales vigentes al inicio de los procesos respectivos. Por lo que hace a las actuaciones procesales posteriores a la entrada en vigor del presente Decreto, de conformidad con la doctrina y la jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, se regirán por las disposiciones de este Decreto, sin que implique aplicación retroactiva ni afectación a derechos adquiridos, pues se trata de actuaciones futuras”, de acuerdo con el texto modificado.

La reforma a la Ley de Amparo fue aprobada con 322 votos a favor, 128 en contra de la oposición y tres abstenciones, tras casi 16 horas de debate.

El coordinador de Morena, Ricardo Monreal, aceptó que lo que motivó la modificación a la reforma fueron los créditos fiscales que empresarios poderosos y millonarios se niegan a pagar.

El legislador informó que actualmente existen 2,073 créditos fiscales de poderosos empresarios y 2,066 juicios de nulidad pendientes de resolución firme con un monto superior a los 100,000 millones de pesos únicamente este año.

Monreal dijo que el tiempo promedio para hacer pagar estos recursos es de entre 16 y 22 años y lo que el gobierno alcanza a cobrar por la existencia de estos amparos que se prolongan mañosamente es de solo 0.5%.