• En el caso de Morena y del Gobierno de la CDMX, la unidad de lo Contencioso Electoral precisó que no fue un deslinde, sino que fueron requeridos y contestaron que no tuvieron participación.
Fotogalería
Estado de México. - El Instituto Nacional Electoral (INE) ha recibido 29 denuncias y 77
deslindes en relación con los “acordeones” utilizados para votar en la elección
judicial.
De las 29
denuncias, 25 corresponden a expedientes de distribución y publicación en
formato físico, mientras que cuatro se refieren a dominios de internet.
En
conferencia de prensa, Hugo Patlán Matehuala, encargado del despacho de la
Unidad Técnica de lo Contencioso Electoral (UTCE) del INE, detalló que se
recibieron 77 deslindes individuales de candidatos que aparecían en algún
“acordeón” y acudieron al INE para desmarcar su participación.
En el caso de
Morena y del Gobierno de la Ciudad de México, Patlán Matehuala precisó que no
fue un deslinde propiamente dicho, sino que fueron requeridos y contestaron que
no tuvieron participación.
La Comisión
de Quejas y Denuncias del INE dictó una medida cautelar inhibitoria y cuatro
medidas adicionales contra los cuatro dominios de internet identificados.
En todos los
casos de las 29 denuncias y los 77 deslindes, se dio vista a la Unidad Técnica
de Fiscalización del INE, a la Fiscalía en Materia de Delitos Electorales
(FISEL) y a la Fiscalía General de la República para sus investigaciones.
La Sala
Superior del Tribunal Electoral ha definido que el deslinde de una persona
involucrada en un acto aparentemente ilegal debe ser oportuno y legal para ser
eficaz.
Esta
valoración se incorpora al expediente y no exculpa ni culpabiliza
automáticamente a la persona, sino que depende del contexto de la
investigación.
“La Sala
Superior tiene una tesis en la que señala que si una persona está involucrada
en un acto aparentemente ilegal puede llegar a presentar lo que le llaman el
deslinde, y dice la Sala que para que el deslinde sea eficaz tiene que tener
ciertas características, que sea oportuno, que sea legal (…) esa valoración de
si ese deslinde presentado en cada caso tiene o no eficacia respecto a su
responsabilidad o no, eso se verá en el contexto del expediente”, explicó Hugo
Patlán Matehuala.