Estado de México. - Acción Nacional (PAN) dio a conocer la ruta legal que seguirán para solicitar la anulación de la elección judicial del 1 de junio, a través de recursos de impugnación que presentarán como tercero interesado. 

En conferencia de prensa, ofrecieron detalles de la estrategia el vocero nacional del partido, Jorge Triana, y los representantes jurídicos del PAN, Roberto Gil Zuarth y Santiago Torreblanca.

Se explicó que la figura del tercero interesado está prevista en el Código Federal de Procedimientos Civiles, por lo que se solicitará a la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) y a la Suprema Corte de Justicia de la Nación la nulidad total del proceso, antes las irregularidades que se dieron desde la reforma y que siguieron dándose en la jornada electoral.

“El tercero interesado es una parte en un juicio, en este caso, en un juicio electoral que sostiene una pretensión. En este caso, nosotros sostenemos una petición anúlese esta canallada, esa es nuestra pretensión. Anúlese esta canallada con base a los argumentos que el propio Consejo General del INE ha advertido”, expuso Gil Zuarth. 

Explicó el también ex presidente del Senado que debido a las trampas con las que se formuló una reforma que excluye a los partidos políticos en el proceso electoral, impidiéndoles presentar quejas, observaciones o impugnaciones, aun cuando se trata de entidades de interés público, el PAN tomará la ruta de la resistencia jurídica. 

“No vamos a permitir que con argumentos leguleyos, no vamos a permitir que con trampitas dejen sin representación a 90 millones de ciudadanos mexicanos en un proceso tan importante como analizar para adelante, para próximos procesos electorales, la validez de esta elección judicial”, dijo en alusión al porcentaje de potenciales votantes que no acudió a las urnas.  Se juega la configuración del tercer poder del Estado. Vamos en representación de los 90 millones de mexicanos que repudiaron esta elección, a tocarle la puerta a los órganos jurisdiccionales para que escuchen a los que no han sido escuchados en esta monumental farsa judicial”, enfatizó Gil Zuarth. 

Respecto al proceso previo a la elección, Jorge Triana recordó que a los comités de evaluación “se les colaron candidatos impresentables, algunos cercanos con el crimen organizado, con sectas religiosas, algunos con antecedentes penales, incluso que habían estado presos en los Estados Unidos”.

Dijo el portavoz del PAN que respecto a las anomalías presentadas el día de la elección, los consejeros electorales dieron un recuento, destacando “el uso de los acordeones, que es el instrumento más antidemocrático que puede haber, que tuerce la voluntad del votante, la voluntad del ciudadano, por lo tanto, no podemos hablar de una elección limpia”.

Se refirieron además a las irregularidades observadas en casillas con participación superior al 100 por ciento del padrón, boletas planchadas, candidaturas que obtuvieron más del 100 por ciento de los votos, tiempos de votación atípicos y la inducción del voto mediante 37 acordeones distribuidos, dijeron, por el oficialismo en 15 entidades federativas.

El portavoz panista Jorge Triana sostuvo que esta ruta legal es una respuesta del PAN a lo que calificó como una toma de un poder que configura la integración de una dictadura. 

“Ya vimos los resultados de esta farsa de elección al poder judicial; ya vimos que el 100 por ciento de los integrantes de la Suprema Corte son personas vinculadas al gobierno y al partido que gobierna; ya vimos que el 100 por ciento de los integrantes de este órgano inquisidor de Disciplina Judicial, lo mismo”, detalló el exdiputado federal. Esto es una toma hostil del Poder Judicial, un auténtico golpe de Estado lo que estamos viendo, estamos viendo cómo una facción política le arrebata al Estado mexicano uno de los tres poderes”, describió Triana. "Acción Nacional va a ser la resistencia ante la acumulación excesiva del poder”, ofreció el vocero. 

Santiago Torreblanca, coordinador de Asuntos Jurídicos del CEN del PAN, cuestionó la legalidad de una elección caracterizada por coincidencias exactas entre los resultados, enfatizó, y los acordeones distribuidos, a pesar de la existencia de cientos de combinaciones posibles.

“Cuando se viola el principio de certeza no tiene que ser únicamente cualitativamente sino cuantitativamente. En el momento en que existe duda sobre la autenticidad, es decir, sobre la voluntad ciudadana y el resultado, se desmorona la certeza. Si no hay certeza electoral no puede declararse válida una elección”, concluyó el exdiputado Torreblanca.