Diario El Independiente
Diario El Independiente

Noticias de BCS, México y el mundo.


Hoy es jueves, 25 de abril de 2024

Debe haber independencia financiera de organismos locales electorales para evitar presiones de gobiernos: Santiago Nieto 

El extitular de la Fepade dijo que hay casos graves en los que mediante el control del presupuesto se presiona a los institutos electorales locales para que fallen a favor del gobernador en turno

Debe haber independencia financiera de organismos locales electorales para evitar presiones de gobiernos: Santiago Nieto 

La Paz, Baja California Sur.- Los organismos públicos locales electorales siguen en riesgo de sufrir presiones del gobierno en turno mediante el control de su presupuesto, por lo que se debe abogar por la independencia financiera para garantizar la imparcialidad de las elecciones, consideró Santiago Nieto Castillo, extitular de la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (Fepade). 


Previo a ofrecer una conferencia sobre el sistema político mexicano en las instalaciones del Instituto Estatal Electoral (IEE), Nieto Castillo dijo en entrevista con medios que se debe mejorar la independencia financiera de las instituciones electorales locales. 


Dijo que luego de dejar la Fepade en agosto pasado y comenzar a dedicarse a la academia, ha detectado lo que consideró casos graves de condicionamiento de recursos públicos a organismos públicos los de los estados de Morelos, Tabasco y Chiapas.


En dichos lugares la Secretaría de Finanzas ha llegado a retener los recursos financieros esto con el fin de ejercer presión para que se falle a favor de la agenda del gobierno en turno, algo que también ocurrió en el estado de Veracruz durante el gobierno de Javier Duarte de Ochoa, sostuvo. 


Dijo que la independencia financiera ayudaría a que no existieran dudas respecto a los resultados de las elecciones a nivel local y pidió a los ciudadanos tener confianza en la institucionalidad electoral de México, el cual es un sistema sólido integrado por organismos locales, el Instituto Nacional Electoral (INE), la Fepade y fiscalías electorales en 22 de los 32 estados. 


Pese a esto sigue existiendo financiamiento ilícito, condicionamiento de programas, desvío de recursos a partir de empresas fantasma a partidos políticos y condiciones de inequidad, "pero el sistema electoral en la parte institucional es robusta y lo que se requiere es fortalecer las reglas del juego", agregó Nieto Castillo.