La Paz, Baja California Sur.-Una vez más el curso de la demanda que interpuso Daniel Sánchez en contra del Gobierno del Estado parece no encontrar el fin, puesto que de nuevo la audiencia para dar sentencia en el caso ha sido pospuesta otros 20 días. Daniel Sánchez, que en repetidas ocasiones se ha manifestado cansado por este proceso que le ha tomado años, luego de haber sido encarcelado sin prueba alguna por el homicidio de Jonathan Hernández, declaró que debido a la constantes pausas que se hacen las autoridades en la demanda no puede evitar pensar que lo hacen apropósito. “Se pospuso de nueva cuenta la fecha para la audiencia, debido a que un requerimiento hecho por el juez en la audiencia pasada fue notificado a la Contraloría de la Procuraduría hasta el día de ayer, por lo que el término de cinco días para dar cumplimiento por parte de la Procuraduría, inicia apenas el día de hoy”, explicó. “Por lo que la sala está siendo omisa en actuar con celeridad en sus actuaciones, o sea en pocas palabras, la verdad parece que lo hacen apropósito para que esto tarde más”, señaló. Por otra parte, Daniel Sánchez respondió a los señalamientos que hicieron autoridades del Gobierno del Estado, en las que aseguran que no hay responsabilidad directa del ejecutivo y que el proceso en contra del joven fue conforme a las reglas y las leyes vigentes en el momento. “Se me hace muy desafortunado y mala onda que un abogado considere que el proceso penal que tuve, que fue basado en tortura, privación ilegal de la libertad, incomunicación, vejaciones entre otras muchas violaciones a los derechos humanos, presentando testimonios que nunca reconocieron los testigos en mi contra, diga que mi proceso fue pegado a derecho”, arremetió “Tan es así que fui encarcelando con la única prueba de tres testimonios en mi contra, que en audiencia de careos fue desmentido por ellos mismos frente al Ministerio Público, diciéndole al M.P. que no me conocían, a tal grado que un testigo ofrecido por la misma procuraduría en mi contra dijo que el día que lo llevaron para que atestiguara en mi contra el mismo M.P. le puso muchas fotografías mías para que me señalara a la fuerza, todo eso está asentado en el expediente”, expuso. “Entonces no se puede hablar de que mi proceso fue pegado a derecho y a las leyes”, agregó. Daniel también mencionó que todas las arbitrariedades que comenta, las advirtió el juez que lo absolvió de todo cargo. Asimismo hizo hincapié en que la instancia que fue demandada es la Procuraduría, corporación a la que señala como responsable de los atropellos que sufrió, así como al Gobierno del Estado que se supone que tiene la obligación de vigilar el actuar de esta institución. “En pocas palabras el proceso penal que tuve fue inventado por la Procuraduría y solapado por el ejecutivo estatal. Si esa es la visión de un debido proceso y del respeto a los derechos, que tiene el gobierno, que Dios nos ampare”, apuntó. “Otra cosa que comenta el Dr. Serrano, es la falta de acuerdos en una negociación o que no se ha llegado a un acuerdo o a puntos de coincidencia lo cual nosotros buscamos la manera de acortar este proceso y llegar a un punto de acuerdo entre ambas partes, la cual dijeron que no podían hacer eso, hasta que una autoridad se los pida. Pregonan mucho las soluciones o justicias alternativa y aquí no nos la hicieron valer”, reiteró. Por último, Daniel Sánchez declaró que si la sentencia fuese en contra de ellos y no hubiese reparación del daño, existen otras instancias a las cuales tendrán que acudir, y si es necesario irán hasta la Suprema Corte.

Este contenido ha sido publicado originalmente por diarioelindependiente.mx si está pensando en usarlo, debe considerar que está protegido por la Ley. Si lo cita, diga la fuente y haga un enlace hacia la nota original de donde usted ha tomado este contenido, ojo AL PRINCIPIO DE LA NOTA. Atte. Diario El Independiente