• Los policías y los magistrados no han estado interesados en capacitarse y la ley no se los exige, por eso es urgente que la sociedad pida al Congreso que modifique el marco legal, de otra forma, el nuevo sistema de justicia penal podría ser implementado de manera incorrecta, como ya ha sucedido en La Paz San José del Cabo, Baja California Sur- Lo que puede llevar al traste el nuevo sistema de justicia penal, es que los extremos del abanico no estén capacitados para hacer su trabajo, como sucede en la actualidad en la entidad, pues los policías tienen pavor a tomar los cursos y de los 7 magistrados que hay en la entidad, sólo 1 se ha certificado, así lo reveló Arturo Rubio Ruiz, presidente del Colegio de Postgraduados en Derecho y Ciencias Afines en Baja California Sur.

Colapsará nuevo sistema de justicia penal de no contar con personal certificado

Siendo el primer invitado del 2016 del Grupo Madrugadores de Los Cabos, compartió que en su experiencia personal los agentes del MP de La Paz, los defensores y los jueces se han capacitado durante los últimos 5 años, sin embargo, en el caso de policías y magistrados no es lo mismo, a pesar de que tuvieron 8 años para hacerlo. “Creo que se debe exigir al Estado, a través del marco legal, que se certifique y califique a los policías y magistrados, para tal fin hay un órgano que lo hace a través de la SETEC, nada más habría que cambiar la Constitución y la Ley Orgánica para decir, el que sea magistrado en el nuevo sistema tiene que estar certificado y a los policías exigirles la misma certificación; como sociedad exigir a través de un escrito firmado que se lleve ante la Comisión de Puntos Constitucionales y Justicia del Congreso”, puntualizó. Rubio Ruiz advirtió realizar que esta exigencia ciudadana a los legisladores es urgentísima, pues en 6 meses ya se estará aplicando el nuevo sistema de justicia penal en todo el estado y los policías y magistrados no están capacitados ni certificados para implementarlo como debe ser. “Ya empezaron a resolverse asuntos y están siendo atendidos por magistrados que no conocen el sistema, no están capacitados ni certificados, ya comenzaron a cometerse errores por esto, hoy a las 2 de la mañana se calificó una detención y se dejó en libertad al acusado porque no acreditaron que fue conforme a la ley, se puede ir al traste por mal trabajo; lo ideal es que todos estuvieran certificados, pero hay que obligarlos a hacerlo”, aseguró. Al grupo de empresarios, explicó que el nuevo sistema de justicia penal tiene 5 principios fundamentales y constitucionales del nuevo sistema de justicia penal y son: la publicidad, la inmediatez, la contradicción, la concentración y la continuidad, los cuales se rigen bajo el método oral, a diferencia del tradicional que era preponderantemente escrito. En el caso de la publicidad explicó quiere decir que las actuaciones se hacen ante la ciudadanía; de la inmediatez, que las partes están en contacto todo el tiempo con el juez, quien resuelve tiene que estar cerca de las partes, ya no se puede aquello que el MP y el juez platiquen en lo oscurito; la contradicción, el juez resuelve en base a lo que las partes alegan entre ellos, uno afirma y el otro niega, uno pide y el otro niega la petición; la concentración es que el máximo número de audiencias, diligencias y actuaciones judiciales se practiquen en el último tiempo y la continuidad es que si ya se terminó una y queda tiempo, se seguimos con la otra y otra para acabar los procedimientos, estos son los 5 principios fundamentales, constitucionales del nuevo sistema de justicia penal. El licenciado Rubio explicó que se divide en tres etapas la de investigación, la intermedia y la de juicio; en la de investigación es donde el MP tiene conocimiento del delito, empieza a investigar y en su etapa avanzada es cuando ya sabe quién cometió el hecho que la ley castiga como delito, ya tiene nombre, elementos y acude ante el juez de control, le formula la imputación, es entonces con elementos suficientes, que el MP desahoga la etapa intermedia, en la que también se busca una reparación del daño para evitar meter al imputado a la cárcel, de no agotarse las vías alternas, es entonces cuando se pasa a la etapa de juicio. Subrayó que en la etapa de investigación avanzada e intermedia, el juez de control o de garantías, vela porque a la víctima y al imputado no se le violen sus derechos fundamentales, pero cuando ya se llega al juicio entonces la diferencia en el nuevo sistema, es que estarán presentes tres jueces: el relator, que toma nota de todo lo que se dice; el juez que preside y quien funge como moderador de la audiencia; y el juez que se encarga de lo subjetivo, es decir, de analizar las actitudes de los testigos. “Un solo juez no puede tomar nota, evaluar la audiencia y evaluar las reacciones de la persona, por eso se requiere que sean tres y al ser colegiada, la responsabilidad se comparte, porque una sola persona es factible que la puedan sobornar o intimidar, pero ya tres es más complicado, más aún cuando ahora se grabará todo en una memoria audio-video gráfica, eso acorta tremendamente los tiempos, quien quiera cuestionar la actuación del juez va a poder ver que el juez se basó en un testimonio que a lo mejor no dice lo que dijo y en el sistema de papel, ya no importa lo que diga el testigo, sino lo que dice el papel”, sentenció. En este sentido, aseguró que, si bien el procedimiento del nuevo sistema de justicia penal es más costoso, el beneficio es que la administración de justicia será más económica, pues el testigo acudirá a una sola audiencia en donde desahogará todo ante los jueces, sin perder tanto tiempo en ir y regresar.

Este contenido ha sido publicado originalmente por diarioelindependiente.mx si está pensando en usarlo, debe considerar que está protegido por la Ley. Si lo cita, diga la fuente y haga un enlace hacia la nota original de donde usted ha tomado este contenido, ojo AL PRINCIPIO DE LA NOTA. Atte. Diario El Independiente