Noticias de BCS, México y el mundo.

Aprobó el PRI extraño impuesto minero en Loreto

miércoles 28 octubre 2015 | Por: Carlos Ibarra Meza | La Paz Aprobó el PRI extraño impuesto minero en Loreto

• Contraponiéndose a la vocación turística de Loreto, Jorge Avilés Pérez autorizó el dictamen dentro de los valores catastrales de 2016; la alcaldesa Aracely Arce afirmó que lo analizarán pronto Carlos Ibarra Me

Aprobó el PRI extraño impuesto minero en Loreto • Contraponiéndose a la vocación turística de Loreto, Jorge Avilés Pérez autorizó el dictamen dentro de los valores catastrales de 2016; la alcaldesa Aracely Arce afirmó que lo analizarán pronto Carlos Ibarra Meza Loreto, Baja California Sur (BCS). Mientras en La Paz ciudadanos criticaban el actuar de la administración priista, hace unos meses, por su cercanía a la minería, en ese mismo momento, en Loreto, se aprobaba de manera silenciosa un impuesto predial minero.

Extraño impuesto minero en Loreto

Una de las últimas acciones del ex alcalde Jorge Alberto Avilés Pérez –Hoy tesorero de la actual administración- durante su gestión dentro del VII Ayuntamiento de Loreto fue crear un impuesto catastral monetario en suelos rústicos para uso de la industria minera. El nuevo concepto se integró dentro del Análisis y aprobación de la propuesta de valores catastrales para 2016, conforme lo expuesto en el Acta de sesión extraordinaria de Cabildo número 169, reunión que se llevó a cabo a las 14:00 horas del 22 de septiembre de 2015, a unos días de culminar el periodo de su gobierno. Exceptuando al segundo edil Lizandro Soto Martínez, el resto de los ediles firmó el acta que permite cobrar a empresas mineras el impuesto predial, sin importar cómo afectaría el precio de los predios colindantes con concesiones entregadas por la Secretaría de Economía, en un municipio con vocación turística desde varios años, y en el que se localiza el Parque Nacional de Loreto. La propuesta de Decreto para Los Valores Catastrales para el Municipio de Loreto 2016 tuvo una deliberación previa sobre el tema el 14 de septiembre de 2015, y debe analizarse por el Congreso del Estado antes de culminar octubre. “En síntesis se propuso en el pleno que los valores catastrales autorizados del 2015, y ser aplicables en el proyecto del 2016, salvo, en primer caso extraordinario, destaca la inclusión de un nuevo concepto de valor catastral monetario en suelos rústicos para uso en la industria minera, esto es un valor monetario por hectárea de 28,000 pesos”, expresó el ex secretario de Finanzas y Administración, en su calidad de secretario de la Comisión Técnica del Catastro Municipal, Alberto Higuera Pandura, acorde con el acta número 169. En total, las grandes empresas como Azure Minerals Limited, que se ha apropiado de 9 mil 571 hectáreas de terrenos ubicados en el Pueblo Mágico de Loreto, pagaría 3 pesos por metro cuadrado, a diferencia de los 200 pesos por metro cuadrado en terrenos adyacentes del Ejido de Loreto y, además, afectaría el mercado de bienes y raíces. Sin embargo, se justificó la autorización de la medida financiera, arguyendo que la estrategia no va encaminada para aprobar proyectos mineros, “únicamente contar con un valor monetario específico del sector”. En la intervención de Roberto González Castro, exdirector de Catastro y Fundo Legal, reiteró mantener los calores sin incremento, pero resaltó la inclusión del nuevo impuesto al sector industrial minero. -Hereda situación a la alcaldía panista A las 10:00 horas del 8 de octubre, la presidente municipal Arely Arce Peralta convocó a una sesión extraordinaria con el nuevo cabildo. Entre los cinco puntos a discutir se encontraba la proposición de proyecto de Decreto de Tablas Catastrales y la reforma de la Ley de Hacienda presentada por la Comisión Técnica de Catastro Municipal. En general, lo propuesto para 2016 beneficia a los desarrolladores turísticos e inmobiliarios al permanecer intactos los precios, por lo menos así se puede entender al ver que todos los valores catastrales se mantienen como en 2015. El proyecto se votó a favor por unanimidad, pero el impuesto al valor de suelos rústicos de uso industrial minero no se tocó en la reunión. “Basados en la legitimidad de la Comisión Técnica del Catastro Municipal, el estatus de indicadores socioeconómicos… Apoyo e incentivación a los desarrolladores… Entre otros aspectos de valor (sic)”, añade el acta sin número y sin firma, pero con sellos de la actual administración, al cual tuvo acceso El Independiente. Sin embargo, Linda Ramírez, una ciudadana preocupada por la posible instalación de Anzures Mineral, u otro proyecto de minería a cielo abierto, filtró el 25 de octubre el Acta de Cabildo número 003. En el acta, se lee una declaración de la regidora María del Rosario Aguiar Arce, en la que cuestiona “la inducción del nuevo concepto de valor catastral monetario en suelo rústico para uso en la industria minera”. “Toda vez que al cuerpo de la misma, no se motiva ni se fundamenta la medida de la necesidad, en virtud de que no se exhiben los procedimientos técnicos para dicha solicitud”, resaltó Aguiar Arce. Por su parte, el concejal Juan Carlos Castañeda Davis señala la inexistencia de una solicitud de cambio de uso de suelo o una manifestación de impacto ambiental de alguna empresa, “por lo que este valor catastral no se debe de incluir en esta tabla de valores catastrales ya que no debe tomar a la ligera ya que estamos en contra de la minería como destino turístico”. Tras las observaciones hechas, la jefa de gobierno municipal ratificó los valores catastrales, pero lo relacionado con el impuesto para la industria extractiva “se pondrá a consideración en otra sesión”. Sólo Castañeda Davis votó en contra. “Toma la palabra la presidenta municipal y comenta estar de acuerdo con el punto de los valores catastrales del regidor Juan Carlos Castañeda, pero dice que debemos estar preparados, ya que en cualquier momento, nos puede llegar una solicitud de empresas y es importante saber que esas son decisiones Federales y tendríamos que estar preparados para no afectar ninguna de las dos partes. Y en cuanto a esas decisiones seria para otra reunión”, comentó Aracely Arce. Linda Ramírez señaló que “la interpretación que tengo de esto, es que las decisiones tomadas en la administración pasada, están dejando un rezago altamente peligroso para la comunidad de Loreto, ya que aquí indica que aun el tema del impuesto a la minería sigue como punto de discusión, en un futuro”. -POEL de Loreto Loreto es uno de primeros municipios de Baja California Sur que completó su Programa de Ordenamiento Ecológico Local (POEL). El 14 de agosto de 2013 se publicó en el Boletín Oficial del Gobierno del Estado de Baja California Sur el acta de sesión número 69, en la cual fue aprobado por el mismo Arce Pérez. La finalidad del POEL es clasificar el territorio en Unidades de Gestión Ambiental (UGA), bajo ciertas especificaciones de política ambiental correspondiente a la vocación económica de los 442, 827.691 hectáreas catalogadas. Se enlistaron los principales sectores económicos de Loreto en 184 UGAs: Agrícola, conservación, pesca, turismo; pero no se habla de minería. Sin embargo, conforme al mapa interactivo Cartografía.economía.gob.mx, la municipalidad de Loreto por lo menos tiene cerca de 14 concesiones mineras repartidas entre Manuel Salvador Baeza Davis y socios con cuatro; José Ramón López Orozco y socios con tres; Socorro del Carmen Valles Villarreal con cinco; José Dimitri Martínez y socios con una, y José Andrés Rodríguez Villalejos y socios con otra. Y no podemos olvidar el inminente deseo de Azure Minerals Limited que busca extraer oro, cobre y zinc, en una propiedad adquirida en febrero, y abarca 9.571 hectáreas. Está situado en la costa este de la península de Baja California Sur, y se encuentra a 6 kilómetros al norte de la ciudad de Loreto con una población aproximada de 15 mil habitantes. Lo cierto es que la autorización hace pensar sobre el interés de Jorge Avilés Pérez que pudiera tener, y queda la duda del porqué la munícipe actual no ha derogado el impuesto, en una región integrada al Plan Maestro de Centros Integralmente Planeados del Fondo Nacional de Turismo desde la década de los ochenta.

Este contenido ha sido publicado originalmente por diarioelindependiente.mx si está pensando en usarlo, debe considerar que está protegido por la Ley. Si lo cita, diga la fuente y haga un enlace hacia la nota original de donde usted ha tomado este contenido, ojo AL PRINCIPIO DE LA NOTA. Atte. Diario El Independiente